Рецензирование

Научные статьи, поступившие в редакцию журнала «Наследие

и современность», оценивают внутренние и внешние эксперты.

Редакторам и членам редакционной коллегии журнала «Наследие и современность» не отказано в публикации в своем журнале, однако в таком случае они не влияют на процесс рецензирования.

Редакционные статьи не подвергаются внешнему рецензированию.

В журнале принято двойное «слепое» рецензирование: авторы

не знают рецензентов, рецензенты — авторов. Однако рецензенты, если желают, могут подписать свои замечания. Открытый экспертный обзор не означает, что авторы напрямую связываются с рецензентами: все запросы по-прежнему направляют через редакцию журнала.

​

Внутреннее рецензирование

При поступлении рукописи ответственный секретарь проверяет:

• соответствие материала профилю журнала;

• наличие сопроводительных документов и подписей авторов;

• оформление и структуру статьи;

• наличие информации о финансировании исследования, конфликте интересов, благодарностях, вкладе авторов в исследование;

• соответствие работы принципам отчетности EQUATOR Network;

• соответствие работы этическим нормам;

• уникальность статьи через несколько сервисов.

На этапе внутреннего рецензирования статья может быть возвращена авторам для доработки. Статьи, подходящие для дальнейшего рецензирования, пройдут соответствующую экспертную оценку двумя независимыми рецензентами. Внешних экспертов определяет ответственный секретарь.

 

Внешнее рецензирование

Все рецензенты — признанные специалисты по тематике рецензируемых материалов и имеют в течение последних 3 лет публикации по тематике рецензируемой статьи. Рецензируют статьи члены редакционной коллегии, а также приглашенные эксперты соответствующей специальности. Статью рецензируют два внешних эксперта и редактор статистического анализа.

 

Отказ в публикации

Решение об отказе в публикации рукописи принимают главный редактор и редакционная коллегия в соответствие с рекомендациями рецензентов. Статья, не рекомендованная к публикации, повторно не рассматривается. Наличие положительных рецензий не является достаточным основанием для публикации статьи. Окончательное решение о целесообразности публикации принимается редакционной коллегией.